Afrika-Cup-Wettanbieter: Welche Wege es gibt und wer zu wem passt

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 3 November 2026 – geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL, Stand 2. Oktober 2026).

Der Afrika-Cup ist alle zwei Jahre ein Thema auf den Wettscheinen deutschsprachiger Buchmacher. Eine Ausgabe mit dem Namen „2026“ gibt es dabei nicht: Der Afrika-Cup 2025 endete am 18. Januar 2026 in Marokko, der Afrika-Cup 2027 ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda angesetzt. Wer „Afrika-Cup-Wettanbieter 2026“ sucht, sucht also keine bestimmte Ausgabe, sondern einen Anbieter, der schon heute eine Lizenz hat, das Turnier auf dem Schirm hat und die Quoten so stellt, dass für den eigenen Wettstil etwas übrig bleibt. Genau darum geht diese Seite – nicht um eine Siegerquote und nicht um den Tipp, wer den nächsten Pokal holt.

Warum dieser Vergleich so aussieht, wie er aussieht

Wer in Deutschland auf Fußball internationaler Verbände wetten will, kommt an einer Frage nicht vorbei: Ist der Anbieter überhaupt erlaubt? Eine deutsche Erlaubnis bringt OASIS-Sperrdatei, das Einzahlungslimit über alle Anbieter, verifizierte Auszahlungen und im Streitfall den deutschen Rechtsweg. Eine Lizenz aus Curaçao, Malta oder Anjouan ersetzt das hier nicht – die GGL selbst hat im September 2026 vor illegalen Angeboten gewarnt.

Die zweite Frage ist die nach den Quoten. Beim Afrika-Cup ist das Quotenniveau ungleichmäßig: Die ganz späten K.-o.-Spiele sind stark umkämpft, die ersten Gruppenspiele eher dünn bespielt. Anbieter mit hoher Marge schenken sich in den frühen Phasen Marge, in den späten Phasen oft auch – und holen sie sich im Vorfeld über das gesamte Wettprogramm wieder zurück. Wer das versteht, sortiert Anbieter anders als einer, der nur den Werbebonus im Kopf hat.

Die dritte Frage betrifft die Ausstattung: Live-Wetten, Cash Out, ein Konfigurator für Spielausgänge und ein brauchbares Angebot an Gruppenwetten sind beim Afrika-Cup der Unterschied zwischen einem Wettschein, der sich nach dem Spielanpfiff noch anfühlt, und einem, der seit Tagen im Account liegt. Wer den Vergleich nur am Willkommensbonus aufhängt, übersieht genau diese Werkzeuge.

Die Rahmenbedingungen: Was eine deutsche Erlaubnis heute bedeutet

Wer in Deutschland Sportwetten anbieten darf

Eine Erlaubnis für Sportwetten im Internet bekommt in Deutschland nur, wer auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) steht. Die Liste wird auf glücksspiel-behoerde.de veröffentlicht, sie ist nach § 9 Abs. 8 GlüStV der einzige verlässliche Test. Der Snapshot vom 2. Oktober 2026 führt 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis – zwei davon auch für Pferdewetten – sowie drei weitere reine Pferdewetten-Halter. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain. Eine .de-Endung allein beweist allerdings noch keine Erlaubnis, sie ist nur eine Adresse.

Jede Erlaubnis wird für genau die Domain erteilt, die im Whitelist-Eintrag steht – nicht für das Unternehmen, nicht für andere Marken des Inhabers. Wer bei einem Anbieter wettet, der für ein anderes Konzern-Schwesterunternehmen gelistet ist, wettet im Zweifel bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis.

Was die deutsche Erlaubnis mit sich bringt

Eine deutsche Erlaubnis bedeutet für den Spielalltag eine ganze Reihe konkreter Pflichten:

• Vollständige Identitätsprüfung im Hause des Anbieters (§ 6a GlüStV). Vor der Verifizierung darf der Anbieter maximal 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlung.
• Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg (§ 6c Abs. 1 GlüStV), technisch umgesetzt über die Limitdatei LUGAS. Anbieter dürfen für einzelne Spieler höhere Limits bis 10.000 € festlegen – und bis 30.000 € für höchstens ein Prozent ihrer aktiven Spieler – aber nur gegen nachgewiesene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, eine Selbsterklärung reicht nicht.
• Ein Konto pro Anbieter (§ 6a), Parallel­spiel über das Aktivitätsdatei-Limit von LUGAS ausgeschlossen (§ 6h).
• OASIS-Sperrdatei (§§ 8, 8a): Anbieter prüfen bei Registrierung und Anmeldung, ob eine Sperre vorliegt. Eine Selbstaussperrung dauert mindestens drei Monate bei selbstgewählter Frist, sonst mindestens ein Jahr.
• Panikbutton (§ 6i Abs. 3): Eine Sofortsperre über 24 Stunden, die sofort greift.
• Nur Zahlungskonten auf eigenen Namen, die bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt werden (§ 6b Abs. 4). Krypto, anonyme Prepaid-Karten und ähnliche Wege bleiben draußen.
• Spielerguthaben auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto (§ 6b Abs. 6-7). Bei Kontoschließung wird der Saldo binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Was die Erlaubnis nicht garantiert: Es gibt kein gesetzliches Wettsteuer-Modell, das die Wettsteuer automatisch trägt oder weiterberechnet – ob und wie der Anbieter sie weitergibt, ist seine Entscheidung. Es gibt auch keinen festen Willkommensbonus, keine vorgegebene Mindestquote und keine Umsatzbedingung aus dem GlüStV; all das regelt jeder Anbieter in seinen eigenen AGB.

Was die deutsche Erlaubnis einschränkt

Spielteilnahme erst ab 18 Jahren (§ 4 Abs. 3). Live-Wetten (§ 21 Abs. 4) sind während laufender Spiele nur auf das Endergebnis oder auf nächste Tore, nächsten Satz und ähnliche Komponenten erlaubt – der nächste Punkt im Tennis fällt nicht darunter, der nächste Korb im Basketball ebenfalls nicht.

Bumper zugelassener Märkte (§ 21 Abs. 1): Einzel- und Kombiwetten auf festgelegte Endstände oder Sektionen von Ereignissen, sowie Vorfälle darin. Ausgeschlossen sind Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren – in der GGL-Praxis zählt Herren-Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateur –, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Soziale oder politische Ereignisse sind kein erlaubter Wettgegenstand.

Was nicht geht: E-Sport-Wetten erlaubt die GGL nicht – E-Sport gilt nicht als Sport im Sinne des Gesetzes, in Deutschland gibt es daher kein lizenziertes E-Sport-Wettangebot. Zu virtuellen Sportwetten schweigt der Stand der Veröffentlichung; eine Aussage über deren Zulässigkeit wäre hier Spekulation.

Warum eine Lizenz aus Malta oder Curaçao in Deutschland nicht zählt

Eine Lizenz der Malta Gaming Authority oder aus Curaçao ist keine deutsche Erlaubnis. § 4 Abs. 1 GlüStV stellt das unerlaubte Glücksspiel unter Strafe; die GGL hat in der hier ausgewerteten Warnung vom 17. September 2026 explizit vor illegalen Angeboten gewarnt. Parallel liegt beim Bundesgerichtshof ein Verfahren, in dem ein Kläger von Tipico über 3.700 € Verlusten aus den Jahren 2013 bis 2018 zurückfordert (Az. I ZR 90/23, Vorlage an den EuGH am 25. Juli 2024). Der Generalanwalt beim EuGH hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich, nicht-erlaubte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – eine Ausnahme gilt nur, wenn Behörden zugesichert haben, die Erlaubnispflicht nicht durchzusetzen.

Das ist keine Garantie, dass jeder Spieler sein Geld zurückholen kann. Es ist aber ein Hinweis darauf, dass die zivilrechtliche Seite dieser Frage nicht im Stillstand ist. Wer heute ohne deutsche Erlaubnis wettet, sitzt auf einem Pfad, dessen justiziables Ende offen ist – nicht auf einer rechtssicheren Wiese.

Spielerschutz: Pflichten, die jeder Anbieter mit deutscher Erlaubnis mitbringt

Die deutsche Regulierung denkt Spielerschutz nicht als Beigabe, sondern als Lizenzvoraussetzung. Beim Afrika-Cup wirkt das an mehreren Stellen:

• Einzahlungslimit: 1.000 € pro Monat im Default, alle Anbieter zusammen gerechnet. Wer regelmäßig spielt, wird hier schnell an Grenzen stoßen, die nichts mit dem Afrika-Cup, sondern mit dem Schutzmechanismus zu tun haben.
• OASIS-Sperrdatei: Wird bei Registrierung und bei jedem Login geprüft. Wer gesperrt ist, kann sich nicht neu anmelden – auch nicht bei einem anderen Anbieter.
• Panikbutton: Eine 24-Stunden-Sperre, die der Anbieter unmittelbar umsetzt. Sie ist für den Moment gedacht, in dem das eigene Verhalten gerade kippt.

Diese Mechanik ist nicht vom Anbieter abhängig – sie ist in jeder Lizenz dieselbe. Wer einen Anbieter sucht, der sie nicht hat, sucht keinen mit deutscher Erlaubnis.

Afrika-Cup: Was das Turnier ist und was es nicht ist

Der Afrika-Cup wird vom Kontinentalverband CAF organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen. Rekordsieger ist Ägypten mit sieben Titeln, Rekordtorschütze ist Samuel Eto’o mit 18 Turniertoren. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil, gespielt wird in sechs Vierergruppen – die Gruppenersten und -zweiten ziehen weiter, dazu kommen die besten vier Gruppendritten, danach K.-o.-Runde mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand.

Aktuell ist der Afrika-Cup alle zwei Jahre terminiert. Nach der Austragung 2027 soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden – eine Taktänderung, die das Wettangebot in den nächsten Jahren verschiebt. Wer plant, über mehrere Ausgaben hinweg zu spielen, sollte mit im Kopf haben, dass die Frequenz turniernaher Wettmärkte von einer Ausgabe zur nächsten deutlich sinkt.

Das Turnier 2025 im Rückblick

Der Afrika-Cup 2025 sollte ursprünglich im Sommer 2025 stattfinden, wurde wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 auf den Jahreswechsel verschoben und letztlich vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko ausgetragen. Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. Torschützenkönig war Brahim Díaz (Marokko) mit fünf Toren, im Spiel um Platz drei setzte sich Nigeria im Elfmeterschießen mit 4:2 gegen Ägypten durch.

Was danach geschah, gehört zur Sorte Fußball-Recht: Die CAF wertete das Finale zwei Monate nach Schlusspfiff mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit den Platz vorübergehend verlassen hatten. Der senegalische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Wer auf den Ausgang des Endspiels gewettet hatte, kann also verschiedene Endstände vorfinden, je nachdem, ob sein Anbieter die nachträgliche Wertung übernommen hat.

Das Turnier 2027 im Ausblick

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet. Wer seinen Anbieter rechtzeitig prüft, ob er das Turnier ins Wettprogramm aufnimmt, ist beim ersten Spielanpfiff einen Schritt voraus – viele .de-lizenzierte Anbieter listen Turnierwetten auf den Sieger und die Gruppensieger schon Monate vor dem Anpfiff.

Wettmärkte rund um den Afrika-Cup: Was im Wettschein steht

Siegerwette

Die Wette auf den Turniersieger ist die einfachste Langzeitwette und in der Regel ab der Qualifikationsphase verfügbar. Bei großen Turnieren wie dem Afrika-Cup liegt die Marge hier oft im zweistelligen Bereich; wer auf einen Außenseiter tippt, akzeptiert damit, dass der Buchmacher diesen Markt fast vollständig als Marge nutzt. Ein Operator, der auf einer breiten Siegerliste niedrige Margen fährt, ist selten – ein Operator, der im stabilen Mittelfeld liegt, ist die Regel.

Gruppenwetten

Wer in welcher Gruppe landet, wer aus der Gruppe kommt, wer Gruppenphase und Vorrunde übersteht: Diese Wetten kommen vor allem in der Anstoßphase des Turniers in den Account. Sie sind zahlenmäßig das größte Marktangebot und gleichzeitig jener Bereich, in dem sich Quotierung der Anbieter am deutlichsten unterscheidet. Ein Anbieter mit starker Fußball-Modellierung zeigt sich hier; einer mit schwacher zeigt sich ebenso.

Spielausgang und Tore

Einzelwetten auf das einzelne Spiel sind das Massengeschäft: 1X2, Handicap, Über/Unter, beide Teams treffen. Beim Afrika-Cup ist die Tiefe der Märkte tendenziell geringer als bei großen europäischen Ligen – Over/Under-Linien sind oft nur in 0,5er-Schritten verfügbar, Handicap nicht immer. Wer das gewohnt ist, plant seine Wetten entsprechend um.

Torschützen

Torschützenwetten sind ein Langzeitmarkt und ein Spielermarkt zugleich: Wer wird Torschützenkönig, wer trifft im nächsten Spiel. Beim Afrika-Cup ist das Spielermarktangebot rarer als bei europäischen Top-Ligen, weil die Kader weniger im Detail beobachtet werden. Die Quoten auf einzelne Torschützen sind daher oft weiter auseinander.

Live-Wetten

In Lauf der Spiele lohnen Live-Wetten vor allem auf nächste Tore, nächsten Satz, Eckbälle in der zweiten Halbzeit und ähnliche Komponenten. Was nicht erlaubt ist: nächster Punkt im Tennis, nächster Korb im Basketball – die Komponenten müssen eine gewisse Seltenheit haben, sonst werden sie ausgeschlossen. Wer in der zweiten Hälfte eines Afrika-Cup-Spiels „nächster Ballbesitz“ wetten will, sucht einen Markt, den es im lizenzierten Programm nicht gibt.

Marge und Quote: Wie viel die Buchmacher vom Kuchen behalten

Was die Marge ist

Ein Buchmacher setzt Quoten so, dass die Summe der Kehrwerte der Quoten aller möglichen Ausgänge eines Marktes kleiner als 1 ist. Die Differenz zu 1 ist seine Marge – der Anteil, den er pro eingesetzten Euro einbehält.

Für ein 1X2-Markt mit den Quoten 2,10 / 3,40 / 3,60 ergibt die Rechnung: 1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60 = 0,4762 + 0,2941 + 0,2778 = 1,0481. Die Auszahlungsquote – der Anteil, den der Markt an die Spielenden zurückgibt – liegt in diesem Beispiel bei etwa 95,4 %. Die Marge ist die Differenz zu 100 %, also rund 4,6 %.

Wie viel Marge beim Afrika-Cup realistisch ist

Vier bis sechs Prozent Marge ist die Größenordnung, in der sich gut geführte Fußballmärkte bewegen. Beim Afrika-Cup liegen die Margen oft höher – auf Siegerwetten und Außenseiterspielausgängen nicht selten sieben bis zehn Prozent. Bei Live-Wetten in unübersichtlichen Spielphasen klettern sie weiter, was zu beachten ist, wer in der 80. Minute „nächstes Tor“ wetten will.

Für den Spielenden bedeutet das: Ein Vergleich allein anhand der Siegerquote eines Spiels kann täuschen. Wer einen Anbieter für Afrika-Cup-Wetten sucht, schaut auf die Auszahlungsquote über mehrere Märkte und nicht auf den einen besonders hohen Preis in einem besonders unwahrscheinlichen Markt.

Warum die Wettsteuer in die Marge mit hineinspielt

Wenn ein Anbieter die Wettsteuer trägt, ist diese fünf Prozentpunkte effektiv Teil seiner Marge – er behält sie ein, statt sie an den Fiskus weiterzugeben. Das macht den Bruttoeinsatz teurer als die Quote vermuten lässt. Wer einen Anbieter vergleicht, muss also den gleichen Blick auf das richten, was am Ende ausgezahlt wird, und nicht nur auf das, was vor dem Tipp auf dem Bildschirm steht.

Zehn .de-lizenzierte Anbieter im Vergleich

Die folgende Tabelle sortiert nach Whitelist-Eintrag. Sie zeigt für jeden Anbieter den Whitelist-Status, den Inhaber und das Datum der Erlaubnis – nicht die Erlaubnis selbst, weil die Whitelist kein Enddatum führt. Das Datum der Folgeerlaubnis ist der jüngste Aktualisierungsstichtag in der heutigen Liste.

Diese Tabelle ist die Lizenzseite. Welche Märkte, Live-Funktionen, Auszahlungswege und Willkommensangebote ein Anbieter darüber hinaus hat, steht in den folgenden Einzelanalysen. Wer einen Anbieter sucht, fängt hier; wer versteht will, wie der Anbieter sich verhält, liest weiter.

AdmiralBet

Whitelist-Eintrag, Inhaber Greentube Betting Malta Limited, erste Erlaubnis 09.10.2020, aktualisiert mit Folgeerlaubnissen 13.12.2022 und 29.07.2024. Zusätzlich besteht eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de seit 28.09.2022. Die Sportwetten-Domain ist AdmiralBet – das ist die Domain, die in der Whitelist steht und auf die das Angebot passt.

Welche Märkte AdmiralBet beim Afrika-Cup tatsächlich öffnet, wie tief die Quoten vor Turnierstart gehen und wie der Konfigurator für Spielausgänge ausgestattet ist, prüft sich am konkreten Wettschein, kurz vor dem Anpfiff. Wer ein bestimmtes Spiel oder eine bestimmte Wette sucht, schaut dort zuerst nach – die Lizenz sichert nur, dass das, was AdmiralBet anbietet, im Rahmen deutscher Regulierung stattfindet. Sie sagt nichts darüber, wie tief der Afrika-Cup im Programm steht.

ODDSET

Whitelist-Eintrag, Inhaber Oddset Sportwetten GmbH, erste Erlaubnis 18.11.2020, Folgeerlaubnis 15.12.2022. Aufsichtsbehörde ist die GGL in Halle (Saale); die Erlaubnis wurde durch das Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15.12.2022 erteilt. Die Erlaubnis deckt Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb – Lotto-Annahmestellen führen ODDSET klassischerweise mit.

ODDSET positioniert sich über das stationäre Netz, der digitale Auftritt trägt dieselbe Lizenz. Für wen das beim Afrika-Cup einen Unterschied macht: Wer seinen Wettschein lieber am Tresen abgibt, kann das hier tun, ohne die Lizenzkette zu verlassen.

888sport

Whitelist-Eintrag, Inhaber 888 Germany Limited. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die börsennotierte Mutter, an der London Stock Exchange notiert seit September 2005 – ein Indiz für Konzerngröße, nicht für Spielqualität. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert erstmals auf 30.06.2021, mit einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

Was 888sport im Afrika-Cup-Programm zeigt, ist Sache der aktuellen Kontoansicht: Quotierung, Tiefe der Märkte und Live-Angebot schwanken mit dem Turnierverlauf. Die Börsennotierung der Mutter hilft beim Verständnis der Unternehmensseite, nicht beim einzelnen Wettschein.

bet-at-home

Whitelist-Eintrag, Inhaber Bet-at-home.com Internet Limited, erste Erlaubnis 02.11.2020, Folgeerlaubnis 22.12.2022. Zusätzlich Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit 28.12.2022 auf einem anderen Domain-Setup, nicht zu verwechseln mit dem Sportwetten-Angebot.

Die Konzernmutter sitzt in Malta, was nichts über die deutsche Lizenz aussagt – die Whitelist steht. Ein konkreter Vorzug oder Nachteil beim Afrika-Cup lässt sich erst am Wettschein lesen; pauschale Urteile über das Programm ersparen sich.

VBet

Whitelist-Eintrag, Inhaber SCGO Limited mit Sitz in Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert auf 05.12.2023 – das ist die jüngste Erst-Erlaubnis in dieser Runde, Folgeerlaubnis ist keine hinterlegt. Wer einen Anbieter sucht, der sich am deutschen Markt erst spät etabliert hat, findet ihn hier.

Für den Afrika-Cup-Alltag bedeutet das: VBet ist eine Lizenz, nicht zwingend ein Vorteil. Welche Märkte der Anbieter tatsächlich öffnet, ist im Wettprogramm zu prüfen – die Lizenz garantiert nicht, dass ein Markt vorhanden ist, der über die Standardangebote hinausgeht.

Betano

Whitelist-Eintrag, Inhaber Betkick Sportsbetting Limited, erste Erlaubnis 19.02.2021, Folgeerlaubnis 16.12.2022. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten – der Konzernhintergrund gehört nicht zum Whitelist-Eintrag, sollte aber beim Verständnis der App-Stores helfen.

Betano bewirbt in der App-Beschreibung einen Bet Builder – mehrere Märkte eines Spiels kombinieren –, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL. Welche dieser Streams beim Afrika-Cup tatsächlich laufen, ist Sache des Spieltages; die Werkzeuge selbst sind im Werkzeugkasten.

Sportingbet

Whitelist-Eintrag, Inhaber Sportingbet (Deutschland) Limited, erste Erlaubnis 09.10.2020, Folgeerlaubnis 21.12.2022. Das Sportwetten-Angebot auf Sportingbet wirbt mit einem „Konfigurator+“ und Live-Wetten. Zu den abgedeckten Sportarten zählen Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker – Fußball als Breitenmarkt, der Rest als Tiefe, die je nach Saisonlage wechselt.

Was sich beim Afrika-Cup prüft: Wie schnell die Live-Wetten in unübersichtlichen Spielszenen schalten, wie der Konfigurator+ mit Märkten umgeht, die nicht im Standardrepertoire sind, und wie sich das Quotenniveau im Verhältnis zu Mitbewerbern verhält.

Tipico

Whitelist-Eintrag, Inhaber Tipico Co. Limited, erste Erlaubnis 09.10.2020, Folgeerlaubnis 09.12.2022. Tipico ist im deutschsprachigen Markt der bekannteste Name und der Anbieter mit der größten Präsenz im stationären Vertrieb. Die App im Apple App Store nennt „Tipico Cashout“ als Wettschein-Kontrolle und Live-Wetten auch während des Fußballspiels.

Über dem werblichen Teil liegt der laufende BGH-Fall Az. I ZR 90/23. Ein Kläger fordert von Tipico die Rückzahlung von mehr als 3.700 € Verlusten aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018; der BGH hat die Frage, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, dem EuGH vorgelegt. Der Generalanwalt hält eine Rückzahlungspflicht dem Grunde nach für möglich. Das Urteil steht aus – was Tipico betrifft, ist die Lizenz heute in Ordnung; was die zivilrechtliche Aufarbeitung älterer Wetten angeht, ist sie offen.

Winamax

Whitelist-Eintrag, Inhaber WINAMAX (Société anonyme), erste Erlaubnis 29.06.2021, Folgeerlaubnis 08.12.2022. Winamax bewirbt im Footer „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist dazu auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen (Fußball, Tennis, Handball) vom 01.04.2025 bis 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag.

Die Selbstbeschreibung ist eine Selbstbeschreibung, kein Test. Wer das tatsächliche Quotenniveau beim Afrika-Cup prüfen will, schaut am Tag des Spiels selbst in den Wettschein – und vergleicht mit einem zweiten Anbieter. Winamax TV bietet Live-Streams unter anderem von La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie, MLS, den vier Grand-Slam-Turnieren, allen ATP- und WTA-Turnieren, NBA und NFL – Fußball-Ligen vor allem aus Europa, was den Afrika-Cup nicht vollständig abdeckt.

Betway

Whitelist-Eintrag, Inhaber Betway Limited, erste Erlaubnis 09.03.2021, Folgeerlaubnis 23.12.2022. Die App-Beschreibung nennt Cash Out – sichtbar als grünes Symbol unter „Meine Wetten“ – und einen Wettkonfigurator für Fußballspiele. Der „Konfigurator+“ kombiniert Auswahlen aus verschiedenen Partien.

Was Betway beim Afrika-Cup an Live-Tiefe zeigt, ist im App-Store nicht beschrieben. Wer sich für das Live-Programm interessiert, prüft es am Spieltag; das Lizenzkapitel beantwortet es nicht.

Welcher Anbieter für welchen Wettstil

Wer eine breite Marktpalette und einen Konfigurator für mehrere Märkte eines Spiels sucht, ist bei Anbietern mit ausgewiesenem Bet Builder meist richtig – Betano und Betway führen diesen Begriff in ihren Werkzeugkasten. Wer vor allem Live setzt, prüft die Tiefe im laufenden Spiel; Konfigurator und Cash Out sind bei den meisten .de-Anbietern verfügbar, die Frage ist die Größe des Angebots während des Afrika-Cups.

Wer Wert auf stationäre Wetten legt, nutzt das Lotto-Netz von ODDSET. Wer beim Konfigurator aus mehreren Partien kombinieren will, hat bei Sportingbet (Konfigurator+) und Betano (Bet Builder) dokumentierte Werkzeuge.

Wer hohe Limits braucht, stößt an die 1.000 €-Standardgrenze – die Anbieter dürfen für einzelne Spieler höhere Limits zulassen, aber nur gegen wirtschaftliche Nachweise. Wer mit kleinen Einsätzen spielt, ist bei allen gleich gut bedient, sofern das Konto vollständig verifiziert ist.

Was vor dem ersten Tipp zu prüfen ist

Ein Stamm Daten gehört vor jeder Registrierung abgeklopft – nicht weil die Anbieter unzuverlässig sind, sondern weil die Lizenz eine Sache ist und der Alltag eine andere:

• Whitelist-Eintrag prüfen: Auf glücksspiel-behoerde.de nachschauen, ob die Domain in der Liste steht. Stand der Liste ist 2. Oktober 2026.
• Wettsteuer-Modell klären: Trägt der Anbieter die 5,3 %-Wettsteuer, oder zieht er sie vom Gewinn ab? Die Antwort steht in den AGB oder im Hilfecenter, oft unter dem Stichwort „Wettsteuer“ oder „Rennwett- und Lotteriesteuer“.
• Willkommensangebot verstehen: Wie hoch ist der Bonus, was ist die Mindestquote, wie oft muss umgesetzt werden, welche Fristen gelten? Ein Bonus, der nicht in den eigenen Wettstil passt, kostet unter dem Strich mehr als er bringt.
• Vollständige Verifizierung einplanen: Vor der ersten Auszahlung verlangt jeder Anbieter Personalausweis und Adressnachweis. Wer das ignoriert, hat am Ende ein gesperrtes Konto mit Guthaben, das erst nach der Prüfung ausgezahlt wird.
• Zahlungsweg prüfen: Welche Methoden nimmt der Anbieter? Nur eigene Zahlungskonten auf den eigenen Namen sind zulässig. Wer anonym per Prepaid zahlen will, kann das bei keinem .de-Anbieter.

Was Afrika-Cup-Wetten von Clubfußball unterscheidet

Der Clubfußball hat einen eingespielten Rhythmus – Ligen mit stabilem Spielplan, Märkte mit erprobter Tiefe, Indikatoren, an denen sich Buchmacher entlanghangeln. Der Afrika-Cup ist anders: Eine andere Bühne, andere TV-Rechte, andere Bekanntheit der Kader. Die Folge sind weniger Live-Wetten, weniger Spielverlaufsmärkte, dafür oft weiter auseinanderliegende Preise – und damit mehr Spielraum für Marge.

Wer den Afrika-Cup ernst nimmt, sollte sich auf das einlassen, was verfügbar ist, und nicht suchen, was beim Afrika-Cup nicht stattfindet. Spielausgang und Tore sind das Rückgrat; Sieger und Gruppe sind die Langzeitwetten; Torschützen sind eher Nische. Live-Wetten beschränken sich auf die zugelassenen Komponenten.

Häufige Fragen

Wonach lässt sich ein Afrika-Cup-Wettanbieter wirklich vergleichen?

Whitelist-Status, Quotenniveau auf den Hauptmärkten, Wettsteuer-Modell und die Werkzeuge, die der Anbieter während des Turniers überhaupt anbietet – Live-Wetten, Cash Out, Konfigurator. Boni sind sekundär: Sie winken mit einem Betrag, dessen Umsatz die Hausaufgaben mit sich bringt. Wer auf diese vier Säulen schaut, legt die Lizenzfrage und die Anbieterfrage sauber nebeneinander.

Wann findet der Afrika-Cup 2027 statt, und was war die letzte Ausgabe?

Die letzte Ausgabe lief vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko, das Finale gewann Senegal mit 1:0 nach Verlängerung; die CAF wertete das Spiel später mit 3:0 für Marokko. Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. Eine Ausgabe mit dem Namen 2026 existiert nicht.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter wirklich eine deutsche Erlaubnis hat?

Auf glücksspiel-behoerde.de die Whitelist öffnen, den Anbieter und die Domain suchen, Stand der Liste prüfen. Eine Erlaubnis gilt für genau eine Domain – eine Whitelist-Eintragung für die virtuelle Spielothek von AdmiralBet deckt die Sportwetten-Domain von AdmiralBet nicht ab und umgekehrt.

Wer trägt die Wettsteuer – ich oder der Anbieter?

Die Wettsteuer schuldet der Veranstalter, nicht der Spielende. Ob der Anbieter sie im Gewinn abzieht, im Einsatz einpreist oder aus eigener Tasche trägt, steht in seinen Bedingungen. Bei der Eigenwerbung „0 % Wettsteuer“ ist die Steuer im Preis eingepreist – eine Marge, die der Buchmacher selbst trägt.

Welche Bedingungen sind bei Willkommensangeboten kritisch?

Mindestquote, Umsatzfaktor und Frist. Ein Bonus, der nur zu Quote 2,00 oder höher umgesetzt werden darf, schließt viele Märkte aus; ein Faktor von 10× setzt vergleichsweise hohen Umsatz voraus; eine Frist von 14 Tagen ist knapp für ein Zwei-Wochen-Turnier. Wer den Bonus nutzt, muss diese drei Werte vor der Einzahlung kennen.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Malta in Deutschland nicht als Erlaubnis?

Weil das GlüStV eine deutsche Erlaubnis verlangt und keine ausländische Lizenz als Ersatz anerkennt. Der BGH hat dem EuGH die Frage vorgelegt, ob und unter welchen Bedingungen zivilrechtliche Ansprüche gegen nicht-erlaubte Anbieter bestehen – offen ist die justiziable Seite, sicher ist die lizenzrechtliche.

Wettsteuer: 5,3 %, aber von wem getragen?

Die Wettsteuer steht in §§ 16–25 RennwLottG. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ – das sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Sie wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spielenden (§ 19). Was übrig bleibt, ist eine Geschäftsentscheidung des Anbieters: Entweder trägt er die Steuer und verzichtet auf Marge, oder er gibt sie an den Kunden weiter – meist, indem der Gewinn um die Steuer gekürzt wird.

Für den Wettschein bedeutet das: Wer bei einem Anbieter spielt, der die Steuer trägt, bekommt von seinem Einsatz mehr auf dem Konto und weniger in der Quote; wer bei einem Anbieter spielt, der die Steuer durchrechnet, sieht den Bruttobetrag stehen, aber einen kleineren Nettogewinn. Welche Variante günstiger ist, hängt vom eigenen Wettverhalten ab. Ein Gelegenheitsspieler mit wenigen, hohen Quoten profitiert eher von einer Steuerweiterbelastung im Gewinn, weil der Bruttoeinsatz voll auf der Quote liegt; ein Vielspieler mit vielen kleinen Quoten verliert mehr im Saldo, wenn jeder Gewinn gekürzt wird. Welcher der hier verglichenen Anbieter die Steuer trägt und welcher nicht, steht in den jeweiligen Anbieter-Kapiteln – immer nur so, wie es der Anbieter selbst in seinen Bedingungen formuliert.

Geschrieben von der Redaktion „Rennsportwetten”.